Pourquoi l’université française a-t-elle l’air plus petite que l’université américaine?
Une étudiante française parle des différences qu’elle a remarquées entre l’université française et l’université américaine. Répondez aux questions en écrivant des phrases complètes.
Quand je suis arrivée à l’université américaine, j’ai trouvé ça immense! En France, nos facultés sont divisées. Les facultés de sciences, de lettres, de médecine et de droit se trouvent à différents endroits de la ville. Aux Etats-Unis toutes les facultés sont réunies sur un même campus, donc c’est plus grand et les étudiants suivent des cours dans des matières très différentes. On se spécialise plus dès la première année en France. Et on n’a pas de librairie universitaire chez nous! Nous devons aller en ville pour acheter nos livres, mais ils sont moins chers en général.
Les droits d’inscription coûtent aussi beaucoup plus cher aux Etats-Unis et on peut voir tout de suite la différence parce que, en France, les salles de classe et les bibliothèques ne sont pas aussi bien équipées et la majorité des étudiants n’ont pas d’ordinateurs portables. Mais je trouve que les Français ont de la chance d’être dans un pays où on peut faire des études même si on n’a pas beaucoup d’argent et où l’on obtient des bourses facilement. Comme ça, on n’a pas besoin de travailler à temps partiel et on peut se concentrer sur ses cours.
L’université française a l’air plus petite parce que les facultés sont divisées / se trouvent à différents endroits de la ville / toutes les facultés ne sont pas ensemble.
You might also like to view...
En una de sus clases, Roland está estudiando sobre el consumismo en España. Tiene una prueba corta sobre el vocabulario importante. Ayuda a Roland a completar la lista de vocabulario que necesita saber. Escribe la letra correspondiente al número indicado.
El perfil de mi amigo: Un mensaje en su blog A tu amigo le encanta la tecnología, y escribió un mensaje en su blog sobre ese tema. Completa los espacios en blanco con la opción apropiada.
a. juegos multijugadorese. perfili. sitios de redes socialesb. lector digitalf. robatiemposk. teléfono inteligentec. libros electrónicosg. salvavidas d. mensajes de textoh. sistema GPS Como todos saben, me encanta la tecnología, y por eso, decidí escribir este mensaje para contarles cuáles son mis tecnologías preferidas. ¡Espero que les sea útil!Los 1. ______: No podría vivir sin ellos.· Mi 2. _______: Puedo llamar a mis amigos, por supuesto, y también enviarles 3. ______, pero también puedo leer mi correo electrónico y puedo cambiar mi 4. ______ en Facebook si quiero.· Mi 5. _______: Ya que tengo que viajar mucho, este aparato es mi mejor amigo. :) Siempre sé dónde estoy, y es fácil obtener mapas y direcciones a lugares desconocidos.· Mi 6. _______: Me encanta leer, y este aparato me permite leer cuando tengo tiempo. Es fácil llevarlo conmigo a todas partes, y los 7. ______ se venden a precios razonables. ¡Tengo toda una biblioteca conmigo todo el tiempo!Los 8. ________________: Son divertidos, pero sólo en moderación.· Los 9. _______: Ahora es fácil jugar con tus amigos, incluso si no están en tu casa, pero la desventaja es que como es tan fácil jugar en cualquier momento, puedes dejar de hacer cosas que realmente tienes que hacer. · Los 10. _______: Por un lado, me encantan, porque me permiten saber lo que pasa en la vida de mis amigos que viven en otras ciudades. Pero por otro lado, a veces me parece que paso demasiado tiempo en ellos y debería salir con mis amigos en vez de leer sus mensajes y ver sus perfiles.(8) Fill in the blank(s) with the appropriate word(s).
Uso mi computadora para trabajar y para _______________.
What will be an ideal response?
What warning does LAPD chief, Charles Beck, offer in the last paragraph of the reading?
a. He would step down as chief if the police force was reduced to 9,000. b. If sales tax were not raised, the city could not increase the police force to 12,000. c. The LA police force would have to be reduced if the city could not make budget. d. The police force would have to be reduced based on insufficient evidence that a higher police presence was reducing the crime rate.